最新消息

台灣法院實務對於攝影創作性之認定，台大法律學院教授謝銘洋表示，著作權法的精神在保護有原創性的著作，因此，攝影作品在製作時，會需要決定主題並對攝影對象、構圖、角度、光量、速度、景深進行調整或判斷，這些專業性的攝影技術行為具有原創性，則符合著作權法所稱的著作而加以保護。另外，他也提到，台灣對於攝影著作創作性的認定，採取較嚴格的態度，主要係因多為刑事案件，因此法官採取嚴格的認定，除要求著作權人必須舉證證明攝影著作的原創性，甚至否定受著作權法保護，特別是針對實體物的忠實拍攝呈現。

在國際上，博物館平面文物攝影著作權案例並不多，劉銘洋指出，台大以往曾組成數位典藏研究團隊，對國內的博物館和美術館館藏進行盤點與案件輔導，累積相當豐富的經驗，研究團隊也經常至國外博物館進行參觀並與之交流。而在過往德國參訪經驗中，他說，德國對立體物品的攝影照片，明確指出受著作權法的保護，而在平面攝影作品上，同樣地較具有爭議性。身為德國慕尼黑大學法學博士並對歐陸法有長期研究的劉銘洋表示，德國著作權法較特別，分為著作權與著作鄰接權兩種權利，鄰接權保護的是一種勞力的付出，並不以創作為前提。不論是否有人的精神力加入創作過程，均屬德國著作權法保護範疇。

針對故宮投入大量專業攝影技術及設備，眾多數位典藏攝影照片之著作權的認定原則，劉銘洋認為，不應該以拍攝的成果單純忠實呈現客觀原貌，就否定其創作性，而應視在創作的過程中，是否有人的精神力和判斷力的加入，做為判斷標準，以符合最低程度的創作性要求。

連結